Treść orzeczenia
Sygn. akt XI GC 935/21
UZASADNIENIE
Powódka (...) Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. jako nabywca wierzytelności od J. S. wniosła przeciwko J. T. o zapłatę kwoty 5 886 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 3 października 2020 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane.
Nakazem zapłaty z 23 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. Zakwestionował roszczenie co do wysokości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W sierpniu 2020 r. pozwany J. T. zawarł z J. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) umowę, na podstawie której J. S. zobowiązała się do wykonania robót budowlanych związanych z wymurowaniem fundamentu budynku mieszkalnego jednorodzinnego w I.. Umowa ta została zawarta z pozwanym w formie ustnej, poza prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, gdyż budynek, którego dotyczyła, pozwany budował na własne potrzeby rodzinne. Zgodnie z zawartą umową J. S. miała wykonać tzw. stan zerowy budynku, na co miały składać się wynikające z projektu czynności w postaci wymurowania ścian fundamentowych na wcześniej wykonanej ławie fundamentowej (ok. 1 metr), docieplenie tych ścian, zagęszczenie gruntu wewnątrz fundamentów - zagęszczenie zasypu fundamentu oraz zalanie go tzw. chudziakiem, także rozprowadzenie instalacji kanalizacyjnej. Umowa obejmowała jedynie koszty robocizny, gdyż zarówno materiał (bloczki betonowe, stal i inne) oraz sprzęt (prace koparki) zapewniał na własny koszt pozwany. Zgodnie z projektem budowlanym przekazanym w dniu zawarcia umowy przedstawicielowi J. S. na terenie budowy ściany fundamentowe miały zostać zwieńczone wieńcem. Za cały etap umówionych prac pozwany miał zapłacić wynagrodzenie w kwocie 13.500,00 zł brutto. Zawarcie umowy miało miejsce na terenie budowy w I.. Poprzedzały ją rozmowy telefoniczne pozwanego z przedstawicielem J.