Treść orzeczenia
Sygn. akt XI GNc 2454/22
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 17 listopada 2022 r.
Pozwem z dnia 10 listopada 2022 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę kwoty 36 635,57 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot cząstkowych.
Jako uzasadnienie właściwości tutejszego Sądu powódka w tym zakresie powołała się na treść zaakceptowanego przez pozwaną regulaminu, w którym wskazano, iż w przypadku niemożności polubownego rozwiązania sporu z klientem przez strony, zostanie on poddany rozstrzygnięciu przez Sąd Powszechny właściwy miejscowo dla siedziby powódki.
Sprawa podlegała przekazaniu Sądowi Rejonowemu Poznań-Stare Miasto w P..
Zgodnie z art. 27 k.p.c. powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Z kolei w myśl art. 46 § 1 k.p.c. strony mogą umówić się
na piśmie o poddanie sądowi pierwszej instancji, który według ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy, jeżeli strony nie postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami właściwymi dla takich sporów.