Treść orzeczenia
Sygn. akt XII C 1144 / 19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia SO Krzysztof Rudnicki
Protokolant:
Marta Budzyńska
po rozpoznaniu w dniu 25.05.2022 r.
we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z powództwa
B. K. i L. K.
przeciwko
(...) S.A. w W.
o ustalenie
I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) (nr z dnia podpisania 203- (...)) zawarta pomiędzy stronami dnia 25.05.2006 r. jest nieważna;
II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów
11.817 zł kosztów procesu.
XII C 1144 / 19
UZASADNIENIE
Powodowie B. K. i L. K. wystąpili przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. o:
1) ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) z dnia 25.05.2006 r. na podstawie art. 58 kc w zw. z art. 69 prawa bankowego;
ewentualnie
2) zasądzenie od pozwanego 56.888,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty wskutek uznania niektórych postanowień ww. umowy za abuzywne w rozumieniu art. 385
1 kc i tym samym bezskuteczne względem powodów
3) zasądzenie od pozwanego kosztów procesu.
Powodowie podali, że zawarli z pozwanym Bankiem umowę kredytu denominowanego na kwotę 123.781 CHF. Treść umowy kredytu nie wskazuje wysokości kredytu w walucie PLN ani też kursu, po jakim dojdzie do przeliczenia kwoty kredytu, a także kwoty, jak zostanie wypłacona. Spłata następowała poprzez potrącenia z rachunku powodów w złotych polskich. Ponieważ niemożliwe było ustalenie wysokości kredytu w PLN przed jego uruchomieniem, umowa jest sprzeczna z art. 69 prawa bankowego. Umowę z dnia 25.05.2006 r. należy uznać za nieważną ze względu na brak określenia kwoty kredytu. Umowa ta zawiera również niedozwolone postanowienia odnoszące się do wyznaczania kursów walut. Bank miał możliwość swobodnego określania kursów walutowych, bowiem brak było odniesienia do jakichkolwiek mierników zewnętrznych.