Treść orzeczenia
Sygn. akt XII C 1877 / 21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia SO Krzysztof Rudnicki
Protokolant:
Piotr Józwik
po rozpoznaniu w dniu 08.04.2022 r.
we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z powództwa
Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W.
przeciwko
L. G. (1) i W. G. (1)
o zapłatę
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych
18 934 zł kosztów procesu;
III. obciąża Skarb Państwa niepokrytymi kosztami sądowymi.
XII C 1877 / 21
UZASADNIENIE
W dniu 30.03.2017 r. powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie W. G. (1) i L. G. (1) 1.216.631,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, tj. 30.03.2017 r., do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
Powód podał, że w dniu 27.10.2010 r. Z. G. (1) zawarł z wierzycielem pierwotnym (...) S.A. (KRS nr (...)) umowę kredytu hipotecznego nr (...), mocą której bank udzielił kredytu w kwocie 768.453,37 zł. Zabezpieczenie spłaty zobowiązania stanowi hipoteka zwykła i kaucyjna na nieruchomości położonej w L. – KW nr (...). Wobec zaprzestania przez kredytobiorcę regulowania zobowiązania wynikającego z umowy kredytu hipotecznego wierzyciel pierwotny dokonał wypowiedzenia tej umowy, skutkiem czego po upływie okresu wypowiedzenia zobowiązanie stało się w całości wymagalne. Brak spłaty skutkował wystawieniem przez wierzyciela pierwotnego w dniu 23.07.2012 r. bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 12.11.2012 r., VIII Co 6204/12. Dysponując tytułem wykonawczym wierzyciel pierwotny złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko kredytobiorcy. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód Grzegorz Oleszek w sprawie KM 305/13 postanowieniem z dnia 12.05.2015 r. umorzył postępowanie egzekucyjne przeciwko kredytobiorcy. Powód nie posiada wiedzy, aby kredytobiorca występował z powództwem o pozbawienie wykonalności ww. tytułu wykonawczego. Tym