Wyrok z dnia 10 lipca 2025, sygn. XII K 79/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XII K 79/20
Data orzeczenia: 10 lipca 2025
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XII Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Oskarżeni J. S. i M. X. (4) jako menedżerowie spółek tworzyli piramidę finansową, emitując obligacje i certyfikaty inwestycyjne bez pokrycia i wprowadzając inwestorów w błąd co do zabezpieczeń i zamiaru wykupu, co doprowadziło do szkody ponad 20,8 mln zł (J. S.) i 5,5 mln zł (M. X.). Sąd uznał ich za winnych oszustwa znacznej wartości, wymierzając J. S. karę 4 lat pozbawienia wolności, a M. X. (4) 1 rok i 6 miesięcy, oraz orzekł zakazy zajmowania stanowisk w organach spółek i obowiązek naprawienia szkody.

Istota

Stan faktyczny: Oskarżeni J. S. i M. X. (4) jako menedżerowie spółek prawa handlowego w latach 2014–2016 prowadzili piramidę finansową. Emitowali obligacje korporacyjne i certyfikaty inwestycyjne, obiecując zyski z inwestycji w nieruchomości (m.in. pensjonat w C.), lecz środki przeznaczali na wypłaty dla wcześniejszych inwestorów i cele prywatne. J. S. wprowadził w błąd 230 osób, doprowadzając do szkody 20.855.649,04 zł;…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt XII K 79/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 lipca 2025 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar

Protokolant: Mirosław Grzęda, Mikołaj Żaboklicki, Katarzyna Kulczyk, Emil Karwowski, Julia Kubok, Daniel Wiśniewski, Gabriela Lutek, Klaudia Rzadkowska, Maksymilian Rogatko, Ewelina Sidz, Katarzyna Hydzik

przy udziale Prokuratora Anny Stachowiak (Hopfer), Waleriana Janasa, Mariusza Sadło, Mariusza Piłata, Łukasza Zubrzyckiego, Weroniki Masny-Majewskiej, Piotra Stawickiego, Anny Domańskiej i Andrzeja Sawickiego

oraz oskarżycieli posiłkowych F. Z., T. F., F. G. (1), J. G., M. C. oraz P. Z.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 maja 2021 r., 1 lipca 2021 r., 5 października 2021 r., 7 kwietnia 2022 r., 19 maja 2022 r., 30 czerwca 2022 r., 2 sierpnia 2022 r., 13 października 2022 r., 17 listopada 2022 r., 17 stycznia 2023 r., 14 lutego 2023 r., 9 marca 2023 r., 4 kwietnia 2023 r., 15 czerwca 2023 r., 18 lipca 2023 r., 22 sierpnia 2023 r., 12 października 2023 r., 21 listopada 2023 r., 5 stycznia 2024 r., 18 stycznia 2024 r., 26 lutego 2024 r., 21 marca 2024 r., 18 kwietnia 2024 r., 30 kwietnia 2024 r., 13 maja 2024 r., 21 maja 2024 r., 7 czerwca 2024 r., 20 czerwca 2024 r., 2 lipca 2024 r., 23 lipca 2024 r., 8 sierpnia 2024 r., 22 sierpnia 2024 r., 8 października 2024 r., 17 października 2024 r., 29 października 2024 r., 5 listopada 2024 r., 14 listopada 2024 r., 19 listopada 2024 r., 28 listopada 2024 r., 3 grudnia 2024 r., 12 grudnia 2024 r., 17 grudnia 2024 r., 11 lutego 2025 r., 21 lutego 2025 r., 6 marca 2025 r., 20 marca 2025 r., 29 kwietnia 2025 r., 8 maja 2025 r., 19 maja 2025 r., 27 maja 2025 r. i

jeszcze 85 596 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo