Wyrok z dnia 23 listopada 2022, sygn. XII Ko 24/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XII Ko 24/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XII Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd badał, czy ponowne żądanie zadośćuczynienia za to samo tymczasowe aresztowanie jest dopuszczalne, skoro wcześniej prawomocnie przyznano już odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd oddalił wniosek, uznając, że wyjątek od zakazu ponownego orzekania nie zachodzi, a żądana kwota była nieadekwatna.

Istota

W. S. został zatrzymany 10 października 1983 r. i tymczasowo aresztowany 12 października 1983 r. w związku z zarzutem z art. 278 § 1 d.k.k. – udziału w nielegalnym rozwiązanym (...) i drukowania nielegalnych wydawnictw. Areszt uchylono 22 grudnia 1983 r. Postępowanie karne warunkowo umorzono 31 marca 1984 r. na 2 lata próby i zobowiązano go do 5 000 zł na cel społeczny. 6 lutego 1993 r. Prokurator Generalny uchylił prawomocne postanowienie i umorzył śledztwo wobec niepopełnienia przestępstwa, uznając, że działanie przeciw…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 905 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo