Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 1090 / 24
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 września 2024 roku w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R. G., M. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kaliszu w punkcie 1. oddalił powództwo; w punkcie 2. zasądził od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; sygn. akt V GC 431/24.
(wyrok k. 219, uzasadnienie k. 230-234)
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości.
Skarżący zarzucił wskazanemu orzeczeniu naruszenie przepisów:
1.
postępowania, które to uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
1. art. 458
5 § 1, 3, i 4 k.p.c. w zw. z art. 229 k.p.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na dokonaniu zwrotu pisma procesowego powoda z dnia 5 września 2024 roku zawierającego odniesienie się do zarzutów podniesionych odpowiedzi na pozew, wniosku o przeprowadzenie dowodu stanowiącego uzupełnienie stanowiska wskazanego w pozwie w sytuacji, gdy przewodniczący - pomimo wniosku powoda - nie wyznaczył powodowi terminu do ustosunkowania się do stanowiska pozwanych - brak było zatem podstaw do dokonania zwrotu pisma powoda, a co za tym idzie, do uznania, że powód przyznał twierdzenia pozwanych za prawdziwe i nie udowodnił roszczenia;
2.
art. 235
1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez pominięcie wniosków dowodowych zgłoszonych przez powoda na rozprawie w dniu 9 września 2024 roku, które miały istotny wpływ na wynik sprawy;
3.
art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 232 zd. 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i dokonania dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów, a w konsekwencji wyprowadzenia z materiału dowodowego wniosków z niego niewynikających, a mających istotny wpływ na wynik przedmiotowej sprawy, tj.: