Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 1152/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 lipca 2020 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko (...) w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w pkt. 1 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.551,38 zł w tym: a) kwotę 794,67 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lipca 2019 roku do dnia zapłaty; b) kwotę 756,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2019 roku do dnia zapłaty; w pkt. 2 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117,00 zł tytułem kosztów postępowania, sygn. akt XIII GC 3722/19.
( wyrok k. 101, uzasadnienie k. 108-111)
Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany zaskarżając wyrok w całości.
Powyższemu wyrokowi skarżący zarzucił:
• obrazę przepisów postępowania: art. 233 § 1 k.p.c. - poprzez wadliwą ocenę prawną, że dokumenty prywatne w postaci kalkulacji kosztów naprawy sporządzonej przez wykonawcę naprawy uszkodzonego w kolizji pojazdu są miarodajnym dowodem na okoliczność wysokości szkody powstałej w tym pojeździe, ustalanej metodą kosztorysową, choć kalkulacja taka jest jedynie dokumentem prywatnym, dotyczącym okoliczności nieistotnej dla ustalenia odszkodowania, jaką jest naprawa pojazdu.
• obrazę prawa materialnego:
1. art. 6 k.c. poprzez wadliwą ocenę prawną, że to na pozwanym ciąży obowiązek udowodnienia faktu zaniżenia odszkodowania wypłaconego w toku likwidacji szkody.
2. art. 363 § 2 k.c. poprzez wadliwą ocenę prawną, że faktyczne wykonanie naprawy pojazdu po kolizji oraz cena faktycznie wykonanej usługi naprawczej jest okolicznością istotną dla ustalenia odszkodowania.
W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie pkt 1. wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz orzeczenie o kosztach procesu według zasady odpowiedzialności za wynik sporu przy uwzględnieniu zmiany pkt 1. wyroku oraz o zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą.
(apelacja k. 118 - 120)