Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 116/24
UZASADNIENIE
punktu 1 wyroku z dnia 12 czerwca 2025 roku
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2023 roku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. T. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kaliszu w punkcie 1. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 49.626,03 zł z odsetkami liczonymi od kwoty 48.818,70 zł od dnia 25 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty, przy czym zobowiązanie to jest solidarne ze zobowiązaniem pozwanych B. M. i K. P. wynikającym z prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w dniu 10 kwietnia 2017 roku w sprawie sygn. akt V GC 1025/17; w punkcie 2. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.482 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, przy czym zobowiązanie to od kwoty 621 zł jest solidarne ze zobowiązaniem pozwanych B. M. i K. P. wynikającym z prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w dniu 10 kwietnia 2017 roku w sprawie sygn. akt V GC 1025/17; sygn. akt V GC 927/23.
(wyrok k. 789, uzasadnienie k. 799-803)
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana zaskarżając go w całości.
Pozwana powyższemu rozstrzygnięciu zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik postępowania:
1.
art. 11 k.p.c. poprzez brak uwzględnienia zobowiązania opisem czynu z sentencji skazującego karnego wyroku Sadu Okręgowego w Kaliszu III Wydział Karny sygn. akt III K 53/18 w zakresie znamion przestępstwa, osoby sprawcy i osoby poszkodowanej, a co doprowadziło do uznania przez Sąd I instancji, że pozwana była prezesem spółki (...), a także była dopuszczana do spraw spółki;
2.
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowód i dowolne przyjęcie, że: