Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 1189/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. M. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, w punkcie 1. oddalił powództwo; w punkcie 2. zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 4.517,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
(wyrok k. 258, uzasadnienie k. 259-260v.)
Powódka – A. M. - wniosła apelację od powyższego wyroku zaskarżając go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca zarzuciła:
1.
naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:
- art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 458
1 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego zebranego w sprawie poprzez brak dokonania oceny dowodu z przesłuchania powódki w sposób prawidłowy, która wskazywała, że przedmiotowy umowę zawarła w celu refinansowania umowy o mieszkaniowy kredyt budowlano - hipoteczny (umowa numer (...)) z dnia 24 kwietnia 2006 r., który to kredyt powódka zaciągnęła wraz z małżonkiem na cele prywatne, tj. budowę domu jednorodzinnego celem zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych oraz na bieżącą działalność gospodarczą jednak przeważającym celem była spłata kredytu oraz wykończenie domu, co doprowadziło do błędnego ustalenia faktu jaki był cel przedmiotowej umowy, a w konsekwencji niezasadne przyjęcie przez Sąd, że powódka jako osoba prowadząca działalność gospodarczą nie spełnia kryteriów przewidzianych w art. 385
1§ 1 k.c. to jest braku posiadania przez nią statusu konsumenta;
a w konsekwencji tego:
- naruszenie art. 22
(