Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 1228/20
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. XX Ns. –Rej. KRS (...) z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorców, na skutek skargi wnioskodawcy na postanowienie referendarza sądowego z dnia 10 marca 2020 r., odmówił wpisu, sygn.. akt XX Ns-Rej. KRS (...) (
postanowienie k. 247,uzasadnienie 255 -257v).
Apelację od powyższego postanowienia wniósł wnioskodawca zarzucając
rozstrzygnięciu naruszenie:
1.
naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1500 z późn zm.), polegające na odmowie przyznania wiarygodności przez Sąd I instancji dokumentom załączonym do wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców zmiany w składzie osobowym zarządu spółki (tj. protokołu Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 20 lutego 2020 r.) podczas gdy dokumenty te były zgodne z przepisami prawa pod względem treści jak i formy, co w konsekwencji skutkowało niezasadną odmową wpisu, co miało istotny wpływ na wynik sprawy,
2.
naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1500 z późn zm.), polegające na przyjęciu niezgodności danych wskazanych we wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców zmiany w składzie osobowym zarządu spółki z rzeczywistym stanem prawnym, podczas gdy wątpliwości Sądu I instancji nie znajdują uzasadnienia w przedłożonych do wniosku dokumentach i stanowią jedynie słowną polemikę z faktami wynikającymi z tychże dokumentów; same tylko wątpliwości Sądu I instancji nie oznaczają niezgodności danych z rzeczywistym stanem prawnym, lecz nakładają na Sąd obowiązek jego zbadania, czego Sąd nie dokonał, a co za tym idzie niezgodności tej nie ujawnił,