Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 148/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2021 r. wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. (obecnie (...) spółka akcyjna z siedzibą w W.) o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. oddalił powództwo; w punkcie 2. zasądził
od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
(wyrok k. 87, uzasadnienie k. 93-93v.)
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając powyższy wyrok
w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił:
1. naruszenie przepisów, tj. art. 6 k.c. poprzez niezgodną ze stanem faktycznym i niepełną ocenę materiału dowodowego,
2. naruszenie przepisów, tj. art. 227 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie wybiórczej oceny materiału dowodowego oraz jego dowolnej, a nie swobodnej oceny, sprzecznej z zasadami logiki, doświadczenia życiowego oraz całością zgromadzonego materiału dowodowego, co niewątpliwie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy z uwagi
na wadliwe uznanie, iż powódka nie wykazała, że koparka w chwili uszkodzenia znajdowała się w ruchu,
3. naruszenie przepisów, tj. art. 232 zd. pierwsze k.p.c. poprzez błędne uznanie, iż powódka nie zaprezentowała materiału dowodowego na potwierdzenie swych twierdzeń, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego, błędną subsumpcję i niewłaściwe niezastosowanie prawa materialnego oraz naruszenie zasady
da mihi factum, dabo tibi ius.