Orzeczenie z dnia 23 lutego 2022, sygn. XIII Ga 1558/20 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
XIII Ga 1558/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

Teza

Czy agent turystyczny odpowiada za brak wiz klientów, gdy organizator również zaniedbał współdziałania? Sąd obniżył odpowiedzialność pozwanego o połowę z powodu przyczynienia się powoda.

Istota

Powód, spółka akcyjna z Ł., jako organizator turystyki, zawarł 19 listopada 2012 r. umowę agencyjną z pozwaną spółką z o.o. z C., agentem turystycznym. Agent miał pośredniczyć w zawieraniu i obsłudze umów turystycznych. Umowa nie określała wprost procedury wizowej; przewidywała jedynie obowiązek informowania klientów o przepisach wizowych oraz współdziałanie stron dla dobra klienta. Klienci T. i R. K. nie mogli polecieć do I., bo pozwany nie przekazał powodowi wniosków wizowych i paszportów mimo zamówienia…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1634 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo