Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 201/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – w sprawie
z powództwa (...)
(...)w G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 12.882,81 zł – zasądził
od pozwanego (...)Spółka Akcyjna we W.
na rzecz powoda Z. G. kwotę 357,72 zł z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie od dnia 30 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 2. wyroku), zasądził od powoda Z. G.
na rzecz pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W.
kwotę 3.342,56 zł tytułem zwrotu „kosztów zastępstwa prawnego” z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (punkt 3. wyroku)
oraz zwrócił pełnomocnikowi powoda kwotę 112,00 zł tytułem niewykorzystanych zaliczek
na poczet wynagrodzenia biegłego (punkt 4. wyroku).
Orzeczenie Sądu pierwszej instancji w części – w zakresie punktu 2. co do oddalenia żądania pozwu w zakresie kwoty 6.873,01 zł oraz w całości w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania (punkt 3. wyroku) – zostało zaskarżone przez Z. G.. Strona powodowa zarzuciła rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego:
naruszenie przepisów prawa materialnego:
art. 361 § 1 i § 2 kc w zw. z art. 822 § 1 kc w zw. z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że w ustalonym stanie faktycznym sprawy
nie istnieją podstawy do przyjęcia odpowiedzialności pozwanego za szkodę dochodzoną pozwem w postaci dalszych kosztów najmu pojazdu zastępczego i dalszego odszkodowania za szkodę całkowitą w pojeździe,
art. 354 § 1 i § 2 kc w zw. z art. 362 kc i art. 826 § 1 kc poprzez ich niewłaściwe zastosowanie skutkujące przyjęciem, że powódka przyczyniła się do zwiększenia szkody;