Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 2031/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 października 2021 r., w sprawie V GC 412/21, z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko D. Z. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kaliszu orzekł w sposób następujący:
1. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.383,79 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 2.213,45 zł za okres od dnia 23 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty;
2. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.117,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Pozwana zaskarżyła wyrok w części - w zakresie zasądzającym kwotę 2.213,45 zł.
Na podstawie zarzutów podniesionych w apelacji pozwana wniosła o zmianę wyroku przez oddalenie powództwa (w zaskarżonej części) i zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania przed Sądem pierwszej instancji. Skarżąca wniosła również o zasądzenie od powoda kosztów postępowania odwoławczego. Na wypadek nie uwzględnienia wniosku o zmianę wyroku wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi pierwszej instancji.
W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania odwoławczego.
Ponieważ żadna ze stron nie żądała przeprowadzenia rozprawy apelacyjnej Sąd Okręgowy rozpoznał apelację na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 374 k.p.c.. Jednoosobowy skład Sądu Okręgowego wynikał z uproszczonego charakteru sprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy zaakceptował i przyjął za własne ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd pierwszej instancji, nie zgodził się jednak z rozważaniami prawnymi przedstawionymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
W szczególności Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że rozważania prawne poczynione przez Sąd Rejonowy na gruncie art. 471 k.c. opierają się na wadliwej subsumpcji - nie biorą bowiem uwagę faktów ustalonych w oparciu o treść umowy zawartej przez strony.