Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 235/26
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
w sprawie z powództwa P. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 36 720,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 października
2022 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 5 453,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
(wyrok k. 155, uzasadnienie k. 163-170)
Apelację od powyższego orzeczenia złożyła pozwana, zaskarżając je w całości.
Zaskarżonemu orzeczeniu skarżąca zarzuciła:
1. naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę materiału dowodowego, polegającą na przyjęciu, że złożenie w 2025 r. przez pozwaną oświadczenia o potrąceniu stanowiło oświadczenie woli pozwanej zrzeczenia się zarzutu przedawnienia, podczas gdy z treści oświadczenia, okoliczności jego złożenia i celu nie wynikał zamiar wywołania takiego skutku prawnego, a oświadczenie stanowiło wyłącznie formę obrony przed dochodzonym roszczeniem;
2. naruszenie art. 117 § 2 k.c. w zw. z art. 60 k.c. oraz art. 65 § 1 i 2 k.c. i w zw. z art. 499 k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że złożone przez pozwaną oświadczenie
o potrąceniu wierzytelności w 2025 r. stanowiło dorozumiane zrzeczenie się zarzutu przedawnienia, podczas gdy zrzeczenie się zarzutu przedawnienia wymaga jednoznacznego ujawnienia takiego zamiaru, a z okoliczności sprawy nie wynika, aby pozwana przejawiała wolę rezygnacji z tego zarzutu; przedmiotowe oświadczenie było związane wyłącznie z potrzebą obrony jej praw poprzez złożenie oświadczenia o potrąceniu;