Treść orzeczenia
Sygnatura akt XIII Ga 353/25
UZASADNIENIE
wyroku z 10 października 2025 roku
Postępowanie przed Sądem I instancji.
1.
Wyrokiem z 10 marca 2025 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt (...) w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę dalszego odszkodowania
za uszkodzenie pojazdu w oparciu o dobrowolną umowę ubezpieczenia autocasco, zasądził od pozwanej na rzecz powódki 1.859,58 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 16 sierpnia 2023 roku do zapłaty, a w punkcie drugim oddalił powództwo w pozostałym zakresie. W punkcie trzecim, uwzględniając wynik sprawy, zasądził od powódki na rzecz pozwanej 756,02 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od uprawomocnienia się wyroku do zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. Ponadto w punktach czwartym i piątym rozliczył nieuiszczone wydatki tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi nakazując pobranie od powódki 268,91 złotych, a od pozwanej 238,45 złotych.
2.
W pisemnym uzasadnieniu
(ograniczonym do wyjaśnienia podstawy prawnej w oparciu o art. 505
(
8)§4 k.p.c.) Sąd Rejonowy wskazał, że nie było podstaw do zakwestionowania legitymacji procesowej, a powódka skutecznie nabyła wierzytelność z tytułu kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu, przysługującą poszkodowanej od pozwanej. Ponadto wskazał, że za naprawę przedmiotowego pojazdu marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) została wystawiona faktura Vat w wysokości 15.672,35 złotych brutto. Powódka w postępowaniu sądowym dochodziła dopłaty 3.902,09 złotych wyliczonej jako różnica pomiędzy wysokością powyższej faktury,
a wypłaconym dobrowolnie odszkodowaniem przez pozwaną.
3.
Pozwana zakwestionowała zasadność wypłaty odszkodowania zgodnie z wystawioną fakturą, uznając, że stawka za roboczogodzinę powinna zostać obniżona z 340,00 złotych netto do 140,00 złotych netto oraz zakwestionowała zasadność kosztów lakierowania. Odpowiedzialność pozwanej co do zasady nie była sporna.