Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 524/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 października 2019 r. w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. z udziałem interwenienta ubocznego (...) z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 38.800,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.127,98 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
(wyrok k. 319, uzasadnienie k. 331-342v.)
Apelację od powyższego wyroku wniósł interwenient uboczny, zaskarżając go w części, to jest w zakresie punktu 1 wyroku, co do kwoty 6.800 zł oraz w zakresie punktu 3.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił obrazę przepisu postępowania – art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wadliwe ustalenie wartości pojazdu w stanie uszkodzonym na podstawie ceny sprzedaży uszkodzonego pojazdu przez powoda, a pominięcie dowodu z opinii biegłego, który ustalił tę wartość w kwocie wyższej, przy jednoczesnym ustaleniu wartości pojazdu na dzień powstania szkody w oparciu o opinię biegłego, co jest przejawem niekonsekwencji metodologicznej w dokonaniu ustaleń faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia, a ostatecznie skutkującej błędnym ustaleniem wysokości szkody w pojeździe M. nr rej. (...).
Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie w pkt 1 wyroku kwoty 32.000,00 zł, oddalenie powództwa w pozostałej części, zmianę pkt 3 wyroku i orzeczenie o kosztach procesu za I instancję według zasady ich stosunkowego rozdzielenia z uwzględnieniem zmiany pkt. 1 wyroku oraz zwrot kosztów postępowania, w tym o zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą.