Treść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 925/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 marca 2021 r., wydanym w sprawie sygn. akt XII GC 777/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 13.575,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 marca 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt. 1. i 3.), oddalił powództwo w stosunku do pozwanej A. S. (1) (pkt 2.) i zasądził od powoda na rzecz pozwanej A. S. (1) kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 4.).
(wyrok k. 184, uzasadnienie k. 189-191)
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. zaskarżając go w części, to jest w zakresie punktów: 2 – oddalającego powództwo wobec A. S. (1) i 4 – o kosztach procesu.
Zaskarżonemu wyrokowi powód zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego w stopniu mającym wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 935 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż pozwana A. S. (1) jako aktualny zarządca sądowy nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) nie posiada legitymacji procesowej biernej.
Mając na względzie powyższe, powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa wobec tej pozwanej oraz zasądzenie od pozwanej kosztów procesu za obie instancje, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postepowania odwoławczego.
(apelacja k. 197-198)
Pozwana wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów postepowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych (
odpowiedź na apelację – k. 228-230).
Pismem z dnia 21.06.2022r. pozwana A. S. (1) wniosła o dopozwanie aktualnego zarządcy nieruchomości przy ul. (...)
(pismo k. 231).