Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez
Protokolant: p.o. stażysty Natalia Stochaj
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. w Pile
na rozprawie
sprawy z powództwa
J. B. i S. B.
przeciwko
(...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o ustalenie i zapłatę
1.
ustala, że nie istnieje stosunek prawny kredytu, wynikający z umowy kredytu oznaczonej (...), zawartej 8 lipca 2010 r. przez powodów J. B. i S. B. z pozwanym (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W.;
2.
w pozostałej części powództwo oddala;
3.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie jako zwrot kosztów procesu 500 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.
Marcin Garcia Fernandez
UZASADNIENIE
Powodowie J. B. i S. B. w pozwie z 16 maja 2024 r. wnieśli o: 1) zasądzenie od pozwanego (...) Banku (...) SA z siedzibą w W. na swoją rzecz 256 908,24 zł i 818,98 euro z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot 256 908,24 zł i 443,39 euro od 15 lutego 2024 r. i od kwoty 375,60 euro od dnia następnego pod dniu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu; 2) ustalenie nieistnienia pomiędzy nimi a pozwanym stosunku prawnego kredytu, wynikającego z umowy kredytu nr(...) z 8 lipca 2020 r. Ponadto wnieśli o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu podali, że 8 lipca 2010 r. zwarli z pozwanym umowę kredytu (...). W tym czasie byli małżeństwem i we wspólności majątkowej, spłacali kredyt z majątku wspólnego. Zawarli umowę jako konsumenci. Została ona przygotowana z wykorzystaniem wzorca umownego dostarczonego przez pozwanego. Nie mieli wpływu na jego postanowienia. Przed podpisaniem umowy nie zostali poinformowani o sposobie ustalania przez pozwanego kursu euro, natomiast