Wyrok z dnia 12 sierpnia 2025, sygn. XIV U 1605/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XIV U 1605/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XIV Wydział Ubezpieczeń
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa o pracę zawarta z kobietą w ciąży jest pozorna, jeśli głównym celem były świadczenia z ZUS. Nie, jeśli praca była faktycznie wykonywana, a ciąża nie jest przeszkodą.

Istota

Sprawa dotyczy D. P., która od 11 października 2021 r. była zatrudniona w (...) Sp. z o.o. (spółce, w której jest wspólnikiem i prezesem) na stanowisku Dyrektora ds. (...), w pełnym wymiarze czasu pracy, za wynagrodzeniem (...) zł brutto. D. P. od 7 stycznia 2022 r. stała się długotrwale niezdolna do pracy z powodu ciąży. ZUS uznał, że umowa o pracę była pozorna, zawarta wyłącznie w celu uzyskania świadczeń…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4555 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo