Treść orzeczenia
XVI C 1369/21
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym ponownie w dniu z dnia 4 września 2019 roku ( data prezentaty) powód P. W. wniósł o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli przez pozwanego (...) Bank Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. o treści „pozwany (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przenosi na rzecz powoda P. W. udział w wysokości 49/100 w prawie własności pojazdu V. (...) numer rejestracyjny (...), rok produkcji 2006, numer nadwozia (...), a powód nabywa własność w/w pojazdu w w/w udziale w ten sposób, że jest jedynym właścicielem w/w pojazdu” oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że nabył samochód V. (...) na kredyt zaciągnięty u pozwanego, który został zabezpieczony przewłaszczeniem na zabezpieczenie 49/100 udziałów w przedmiotowym samochodzie na rzecz pozwanego banku. Roszczenie pozwanego o spłatę kredytu najpierw zostało zbyte przez pozwanego na rzecz H. (...) w K., następnie H. (...) w K. , który pozwał powoda o zapłatę roszczenia wynikającego z kredytu zabezpieczonego przewłaszczeniem na zabezpieczenie. Roszczenie to jest w całości przedawnione, co wynika z postanowienia o umorzeniu postępowania z dnia 31 lipca 2018 roku w sprawie II C 1394/18. Wskazał, że nie jest nic dłużny bankowi ani nabywcy roszczenia o zwrot kredytu zabezpieczonego przewłaszczeniem na zabezpieczenie a pomimo tego w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nadal wpisany jest bank. Powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego wskazał, ze brak wierzytelności, którą przewłaszczenie zabezpiecza prowadzi do możliwości zwrotu prawa własności, które zostało przeniesione w celu zabezpieczenia.
(
pozew wraz z załącznikami, k.1 – k.8)