Treść orzeczenia
Sygn. akt XVI C 1647/19
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 2 maja 2019 roku powodowie małżonkowie A. R. i M. R. wnieśli o zasądzenie solidarnie od pozwanych J. Z. prowadzącego firmę (...) oraz (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. (dalej także: (...)) kwoty 29 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 maja 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za szkody powstałe w zalanym w dniu 1 maja 2016 roku lokalu mieszkalnym przy ulicy (...) w W., a także o zasądzenie od pozwanych solidarnie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że z lokalu nr (...), zajmowanego przez pozwanego J. Z., nastąpił w dniu 1 maja 2016 roku wyciek wody, który spowodował zalanie lokalu powodów nr (...).
W odpowiedzi na pozew pozwany J. Z. wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc zarzut niewykazania szkody co do zasady oraz co do wysokości. Wniósł także o zasądzenie od powodów na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu. Pozwany wskazał, że szkoda powstała u powodów nie była spowodowana jego winą, lecz awaria miała charakter samoistny, co stwierdziła również firma ubezpieczeniowa.
Strona pozwana TUZ Towarzystwo (...) z siedzibą w W. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powodów zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu strona pozwana wskazała, że powodowie nie wykazali winy po stronie J. Z. w zalaniu ich lokalu. Szkoda powstała wskutek zdarzenia losowego i trudno uznać, że awaria wężyka była skutkiem zawinionego działania lub zaniechania. Ponadto wskazano, że powodowie w żaden sposób nie udowodnili wysokości poniesionej szkody, nie załączono żadnego dokumentu który potwierdzałby zasadę roszczenia oraz nie przedstawiono kosztorysu, rachunków za przeprowadzone naprawy
.
Na dalszym etapie postepowania stanowiska stron nie uległy zmianie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: