Treść orzeczenia
Sygn. akt XVI C 3447/20
UZASADNIENIE
-pozew-
Pozwem z dnia 12 listopada 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód M. Z. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 37 969,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, tj. rat kredytu uiszczonych w wykonaniu nieważnej umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z 29 lutego 2008 r. za okres od 1 listopada 2010 r. do kwietnia 2015 r. włącznie. Ponadto wniósł o zasądzenie od strony pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Uzasadniając żądanie powód wskazał, że 20 lutego 2008 r., działając jako konsument, zawarł z pozwanym bankiem umowę o kredyt hipoteczny waloryzowany do (...). Podkreślono, że kwota kredytu wyrażona została w walucie waloryzacji po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna franka szwajcarskiego według Tabeli Kursów Walut Obcych, obowiązującej u strony pozwanej w dniu uruchomienia kredytu lub transzy. Raty spłacane miały być zaś w złotych polskich, z zastosowaniem kursu sprzedaży (...), obowiązującego w dniu płatności raty kredytu, zgodnie z Tabelą Kursów Walut Obcych strony pozwanej.
Powód wskazał, że ww. umowa kredytu przedstawia mechanizm przeliczeniowy, który kształtuje prawa i obowiązki kredytobiorcy w sposób godzący w dobre obyczaje, rażąco naruszając jej interesy. Nadmieniono, że za nieuzasadnione należy uznać zastosowanie dwóch rodzajów kursów tej samej waluty i to ustalanych wyłącznie przez bank, gdyż może on w sposób dowolny i niekontrolowany ingerować w wysokość tego kursu, a co za tym idzie w wysokość przyznanego kredytu oraz wypłacanych środków. Zdaniem powoda postanowienia umowy odnosząc się do indeksacji uznać należy za niedozwolone.