Treść orzeczenia
Sygn. akt XVI C 3700/21
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 2 listopada 2021 roku data nadania w placówce pocztowej) powodowie R. i B. I., wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 4 573 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 marca 2021 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu według norm przepisanych.
Uzasadniając żądanie wskazali, że są stronami umowy o kredyt hipoteczny z pozwanym Bankiem, zabezpieczonej początkowo ubezpieczeniem niskiego wkładu własnego (dalej: (...)), a następnie, po zawarciu aneksu, zastąpionego prowizją za zwiększone ryzyko Banku. Powodowie pozwali już wcześniej Bank o zwrot niezasadnie pobranych opłat z tytułu (...) (w latach 2008, 2011) oraz prowizji (pobranej 2014). Wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. M.w W. z dnia 12 grudnia 2018 roku (sygn. akt II C 2010/17), ich żądanie zostało uwzględnione co do kwot pobranych tytułem (...), natomiast oddalone w zakresie prowizji. Wobec złożonej apelacji, wyrokiem z dnia 27 stycznia 2021 roku (sygn. akt XXVII Ca 1372/19) Sąd Okręgowy w W. zmienił zaskarżone orzeczenie i uwzględnił żądanie pozwu także w zakresie prowizji. Obecnie powodowie domagają się także niezasadnie pobranej przez Bank w dniu 28 kwietnia 2017 roku dalszej kwoty z tytułu prowizji za zwiększone ryzyko Banku.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie żądania powodów w całości oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, według norm przepisanych.
Argumentując swoje stanowisko podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Kolejno przedstawiła twierdzenia i wnioski dowodowe dotyczące poprawności konstrukcji (...), nie odnosząc się w ogóle do prowizji za zwiększone ryzyko Banku.
Na wyraźnie wyartykułowany wniosek strony pozwanej Sąd przeprowadził w sprawie rozprawę, odstępując od pierwotnego zamiaru zakończenia postępowania na posiedzeniu niejawnym, na której to rozprawie strona pozwana jedynie podtrzymała dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: