Treść orzeczenia
Sygn. akt XVI GC 1221/21
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 14 kwietnia 2022 r.
W dniu 26 kwietnia 2019 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: (...) sp. z o.o.) wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej w W. (dalej: (...) S.A.) kwoty 15.552,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany bank zawarł z B. C. umowę kredytu nr (...) i pobrał kwotę 16.838,00 zł tytułem prowizji za udzielenie kredytu. Podniósł, że okres kredytowania wynosił 144 miesiące, lecz konsument dokonał wcześniejszej całkowitej spłaty kredytu, co powinno spowodować rekalkulację i proporcjonalny zwrot prowizji na rzecz B. C.. Legitymację czynną w niniejszej sprawie powód wywodził z umowy przelewu wierzytelności zawartej z B. C. (pozew k. 3-7).
W sprzeciwie od nakazu zapłaty (...) S.A. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Strona pozwana podniosła zarzut braku legitymacji czynnej powoda, wskazując, że zgodnie z zapisami umowy kredytu żadna ze stron nie mogła przelać żadnego ze swoich praw lub obowiązków wynikających z przedmiotowej umowy bez uprzedniej pisemnej zgody drugiej strony. Ponadto zarzuciła brak wykazania związku prowizji za udzielenie kredytu z okresem kredytowania. Pozwany podniósł, że bank jako przedsiębiorca ukierunkowany na osiąganie zysku z tytułu swojej działalności, uprawniony jest do pobierania wynagrodzenia w postaci prowizji i opłat na podstawie art. 110 ustawy Prawo bankowe (sprzeciw k. 25-36).
W odpowiedzi na sprzeciw powód wniósł o uznanie pkt III.9.14 umowy o udzielenie kredytu konsolidacyjnego z dnia 19 kwietnia 2017 roku za klauzulę abuzywną.
S ąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: