Treść orzeczenia
Sygn. akt XVI GC 1244/20
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 4 października 2019 r. powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w M. (dalej: A.) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba w W. (dalej: (...)) kwoty 17 720 zł wraz odsetkami za opóźnienie od dnia 1 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przewidzianych.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w okresie od 20 do 25 lutego 2019 r. świadczył na rzecz pozwanej usługę najmu zamówionego sprzętu rogowego wraz z operatorami na potrzeby realizacji inwestycji. Wskazał, iż z tego tytułu powód wystawił na rzecz pozwanego fakturę VAT nr (...), jednak pozwany nie uiścił kwoty wynikającej z tej faktury w określonym terminie
(pozew k . 4-6).
W dniu 4 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w (...) wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, orzekając w sprawie o sygn. XVI GNc 12584/19 (nakaz k. 45).
W sprzeciwie od powyższego nakazu zapłaty pozwany (...) sp. z.o.o. wniósł o oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany zarzucił, iż powództwo jest niezasadne, gdyż strony nie ustalały najmu sprzętu w lutym 2019 r., dlatego też powód niezasadnie wystawił fakturę VAT nr (...). Naprowadził również, iż przedstawione w fakturze, a także na kartach dziennych pojazdy nie były przez pozwanego najmowane na godziny do realizacji inwestycji, a nadto obejmują prace, do których nie były konstrukcyjnie przeznaczone. Wskazał też, że załączone do pozwu karty pracy zostały podpisane przez osobę nie uprawnioną. Pozwany nadto podniósł zarzut potrącenia wskazując, iż w dniu 20 maja 2019 r. złożył oświadczenie o potrąceniu W piśmie z dnia 20 sierpnia 2019 r. dodatkowo wyjaśnił, iż oświadczenie o potrąceniu obejmowało m.in. należność stwierdzoną fakturą VAT nr (...)
(sprzeciw k. 56-58, pismo z 20.08.2019 r. k. 82).