Wyrok z dnia 21 maja 2026, sygn. XVI GC 1520/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVI GC 1520/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy pozwana jako wspólniczka spółki cywilnej zatrudniającej 30 osób powinna była zagregować jej dane przy deklarowaniu statusu mikroprzedsiębiorcy w maju 2020, co uczyniłoby oświadczenie nieprawdziwym. Sąd oddalił powództwo uznając, że Regulamin 1.0 nie nakładał jednoznacznego obowiązku agregacji według metodologii GBER, a beneficjentka działała w dobrej wierze.

Istota

Polski Fundusz Rozwoju S.A. zawarł z B.D., przedsiębiorcą prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą, umowę subwencji finansowej w ramach Tarczy Finansowej 1.0 w dniu 11 maja 2020 r. Pozwana oświadczyła, że na 31 grudnia 2019 r. ma status mikroprzedsiębiorcy i otrzymała 108 000 zł. Była jednocześnie wspólniczką spółki cywilnej prowadzącej hotel i restaurację, zatrudniającej ok. 30 pracowników. W lutym 2021 r. w ramach Tarczy Finansowej 2.0 przy tej samej dacie referencyjnej zadeklarowała status MŚP. PFR uznał pierwsze oświadczenie za nieprawdziwe, twierdząc, że zgodnie z §10 ust. 3 Regulaminu 1.0 należało zagregować dane spółki cywilnej jako przedsiębiorstwa powiązanego, co czyniłoby pozwaną MŚP i uprawniało ją do subwencji w kwocie jedynie 12 184,96 zł. Decyzją z 8 maja 2023 r. zobowiązał pozwaną do zwrotu całości 108 000…

jeszcze 271 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6019 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo