Wyrok z dnia 27 marca 2026, sygn. XVI GC 1707/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVI GC 1707/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy negatywna rekomendacja CBA stanowi wystarczającą podstawę do żądania zwrotu całości subwencji finansowej udzielonej w ramach Tarczy Finansowej 2.0, mimo braku wykazania konkretnych nadużyć. Sąd uznał, że przesłanka uzasadnionego podejrzenia nadużyć jest wystarczająca i zasądził od pozwanego 144 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Istota

Polski Fundusz Rozwoju S.A. udzielił pozwanemu spółce z o.o. subwencji finansowej w kwocie 144 000 zł w ramach rządowego programu Tarcza Finansowa 2.0. Umowa i regulamin przewidywały możliwość żądania zwrotu w przypadku uzasadnionego podejrzenia nadużyć. Centralne Biuro Antykorupcyjne wydało negatywną rekomendację, wskazując…

jeszcze 103 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3273 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo