Wyrok z dnia 17 listopada 2025, sygn. XVI GC 1940/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVI GC 1940/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy powodowie mogą żądać waloryzacji wynagrodzenia, przyjmując sumę kwartalnych wskaźników cen dóbr inwestycyjnych, zamiast ich średniej arytmetycznej wymaganej przez subklauzulę 13.8 kontraktu FIDIC? Sąd Okręgowy oddalił powództwo w całości, uznając literalną wykładnię subklauzuli 13.8 i zasądził od powodów solidarnie 25 000 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Istota

Powodowie, konsorcjum sześciu spółek z liderem sp. z o.o., zawarli 11.04.2017 r. z pozwaną (...) S.A. umowę na projekt i roboty modernizacji linii kolejowej w formule Projektuj i Buduj, opartą na FIDIC. Wynagrodzenie wynosiło 266.513.471,69 zł, w tym roboty netto 186.677.619,26 zł, kwota warunkowa 30.000.000 zł i VAT 49.835.852,43 zł. Subklauzula 13.8 WSU przewidywała waloryzację ceny netto o wskaźnik cen dóbr inwestycyjnych GUS po 12 miesiącach, przy wzroście średnio co najmniej 2% za cztery kwartały. Powodowie wykonali roboty netto…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4878 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo