Treść orzeczenia
Sygn. akt XVI GC 2638/18
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 27 listopada 2017 r. powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: (...)), wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych R. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. (...) R. P. i Gminy D. kwoty 35.121,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 listopada 2016 r. do dnia zapłaty, oraz zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, iż dochodzi zapłaty wynagrodzenia za kruszywo dostarczone dla potrzeb realizacji drugiego etapu robót budowlanych związanych z budową sieci kanalizacyjnej na terenie Gminy D.. Naprowadził, że w dniu 14 września 2016 r. zawarł z pozwanym R. P. umowę nr (...), na mocy której pozwany w związku z realizowaną przez Gminę D. inwestycją pod nazwą „Budowa sieci kanalizacyjnej na terenie Gminy D.”, zobowiązany był do cyklicznych dostaw kruszywa w okresie od 17 października 2016 r. do wyczerpania zamówionej ilości. Powód wyjaśnił, że został zgłoszony Gminie D. – Zakładowi (...) w D. jako podwykonawca generalnego wykonawcy – R. P. - i że w związku z nieotrzymaniem od R. P. zapłaty wynagrodzenia za zrealizowane dostawy kruszywa, zostało zawarte trójstronne porozumienie, na mocy którego pozwany Gmina D. zapłacił bezpośrednio powodowi kwotę 32 876,42 zł. Powód wskazał dalej, że w związku z zaistniałą koniecznością realizacji robót budowlanych w szerszym zakresie niż pierwotnie zakładany, zaistniała potrzeba dostarczenia dodatkowych partii kruszywa, co skutkowało zawarciem pomiędzy pozwanymi umowy, na mocy której rozszerzono wykonywane zadanie oraz zmodyfikowaniem przez powoda i pozwanego R. P. zakresu łączącej ich umowy. W tym celu powód i pozwany R. P. zawarli aneks nr do ww. umowy. Zdaniem powoda rozszerzenie zakresu umowy nr (...) odbyło się za wiedzą i zgodą Gminy D.. Powód doprecyzował, że aneks z dnia 20 listopada 2016 r. rozszerzał jedynie ilość kruszywa będącego