Wyrok z dnia 27 kwietnia 2023, sygn. XVI GC 575/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVI GC 575/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy wybór decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego zamiast decyzji o lokalizacji linii kolejowej uprawnia wykonawcę do pełnego wynagrodzenia ryczałtowego, w tym za niewykonane części harmonogramu. Sąd zasądził całość dochodzonego wynagrodzenia, uznając, że umowa miała charakter ryczałtowy, a wykonawca miał prawo wyboru sposobu realizacji zadania, który został zaakceptowany przez zamawiającego.

Istota

Stronami były konsorcjum dwóch spółek (lider – sp. z o.o., partner – spółka akcyjna z Norwegii) jako wykonawca oraz spółka akcyjna jako zamawiający. W sierpniu 2014 r. zawarły umowę o dzieło w trybie zamówienia publicznego na przygotowanie dokumentacji projektowej i przetargowej dla budowy linii kolejowej. Wynagrodzenie ustalono ryczałtowo na 3.417.500 zł netto. Spór dotyczył zapłaty za zadanie nr 2, które polegało na uzyskaniu decyzji lokalizacyjnej. Zgodnie z OPZ wykonawca mógł uzyskać decyzję o lokalizacji linii kolejowej lub decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Harmonogram Rzeczowo-Finansowy dzielił zadanie na 4 części o łącznej wartości…

jeszcze 216 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5108 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo