Wyrok z dnia 18 października 2022, sygn. XVI GC 788/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVI GC 788/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank prowadzący negocjacje bez ujawnienia negatywnych rekomendacji analityków narusza dobre obyczaje i odpowiada za szkodę kontrahenta. Sąd zasądził pełne odszkodowanie 1 935 618,18 zł z odsetkami, uznając winę banku w kontraktowaniu.

Istota

Powód (...) spółka z o.o. w R. planował inwestycję turystyczno-hotelową o wartości 156 065 096 zł, finansowaną częściowo z dotacji UE, z terminem złożenia wniosku do 30 czerwca 2017 r. (później 11 października 2017 r.). Za pośrednictwem (...) sp. z o.o. sp.k. zwrócił się do (...) Bank S.A. w W. o promesę kredytową. Bank, przez pracownika J. W., prowadził z powodem negocjacje i wymagał spełnienia kolejnych warunków (przeszacowanie środków trwałych, wnioski kredytowe, zawarcie trzech umów kredytowych: 11 034 000 zł, 15 966 000 zł i 3 850 000 zł). Mimo pozytywnej decyzji z 27 czerwca 2017 r. analitycy Banku wielokrotnie wydawali…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7190 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo