Wyrok z dnia 26 sierpnia 2023, sygn. XVII AmA 2/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 2/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Przedsiębiorca wprowadzał konsumentów w błąd co do cen i prawa odstąpienia, co Prezes UOKiK uznał za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, uznając decyzję Prezesa UOKiK za prawidłową i utrzymując nałożone kary pieniężne oraz obowiązek publikacji oświadczenia.

Istota

N. B. prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży sprzętu AGD na pokazach handlowych, głównie dla osób starszych. W latach 2019-2021 zawarła wiele umów, osiągając znaczne przychody. Oferowała produkty z rzekomymi rabatami od cen katalogowych, ale nigdy nie sprzedawała po cenach katalogowych, a ceny zakupu były wielokrotnie niższe. Dodatkowo w umowach zamieszczała adnotacje wyłączające prawo odstąpienia od umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa, powołując się…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5168 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo