Wyrok z dnia 06 grudnia 2022, sygn. XVII AmA 22/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmA 22/21
Data orzeczenia: 06 grudnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy stosowanie wprowadzających w błąd technik sprzedaży podczas pokazów handlowych narusza zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Sąd oddalił odwołanie uznając że praktyki spółki stanowiły nieuczciwe praktyki rynkowe naruszające zbiorowe interesy konsumentów i nałożone kary są adekwatne.

Istota

Spółka (...) sp. z o.o. sp.k. prowadziła sprzedaż sprzętu AGD i wyrobów wełnianych podczas pokazów handlowych w całej Polsce. Zapraszała konsumentów telefonicznie, wykorzystując scenariusze, w których podawano, że spotkanie dotyczy ogólnopolskiej reklamy niemieckiego producenta i badania rynku, podczas gdy faktycznie chodziło o sprzedaż. Na pokazach informowano, że wydarzenie i prezenty są sponsorowane przez firmę (...), która nie istniała jako zarejestrowany podmiot, oraz przeprowadzano pozorowane losowania systemowe, prezentując z góry ustalone listy zwycięzców. W okresie od lipca 2019 r. do lipca 2020 r. spółka zawarła ponad 5 300 umów z konsumentami. Prezes UOKiK w decyzji z 27 listopada 2020 r. uznał te działania…

jeszcze 225 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmA 22/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 grudnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia Sadu Okręgowego Ewa Malinowska

Protokolant –

Sekretarz sądowy Joanna Nande

po rozpoznaniu 6 grudnia 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania
(...) sp. z o.o. sp.k z siedzibą w P. (dawniej: (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P.)

przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów

na skutek odwołania (...) sp. z o.o. sp.k z siedzibą w P. (dawniej: (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P.) od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 27 listopada 2020 r. Nr (...)
(...)

1.
oddala odwołanie;

2.
zasądza od (...) sp. z o.o. sp.k z siedzibą w P. (dawniej: (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P.) na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3.
nakazuje pobrać od (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. (dawniej: (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P.) kwotę 50.054,45 zł (pięćdziesiąt tysięcy pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści pięć groszy) na rzecz Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald Jeżyce w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów wykonania zabezpieczenia.

SSO Ewa Malinowska

XVII AmA 22/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 27 listopada 2020 r. Nr (...)
(...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:

jeszcze 9028 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo