Wyrok z dnia 14 lutego 2022, sygn. XVII AmA 23/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmA 23/20
Data orzeczenia: 14 lutego 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

nieuczciwa praktyka rynkowa; strona: spółka akcyjna; zbiorowe interesy konsumentów; Czy usunięcie z automatycznej listy kanałów ogólnodostępnych transmitujących mecze Euro 2016 bez informacji o ręcznym wyszukaniu stanowi nieuczciwą praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów; Sąd oddalił odwołanie, uznając że działania spółki stanowiły nieuczciwą praktykę rynkową naruszającą zbiorowe…

Istota

Spółka akcyjna świadcząca usługi telewizji satelitarnej, w trakcie Mistrzostw Europy w piłce nożnej w 2016 r., 16 czerwca 2016 r. o godz. 14:30, usunęła z automatycznej listy programów na dekoderach dwa niemieckojęzyczne kanały ogólnodostępne: ZDF i Das Erste, które transmitowały mecze turnieju. Kanały te były dotychczas dostępne dla abonentów bez dodatkowych opłat i znajdowały się na liście od kilku lat. Usunięcie nastąpiło bez uprzedzenia.…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmA 23/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 lutego 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński

Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Żabińska

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania

(...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów

na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 grudnia 2019 r., Nr (...)

1. oddala odwołanie,

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł ( siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Bogdan Gierzyński

Wersja jawna

Sygn. akt XVII AmA 23/20

UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzja z 19 grudnia 2019 r., Nr (...):

jeszcze 13 712 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo