Wyrok z dnia 30 grudnia 2021, sygn. XVII AmA 34/18 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 34/18
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy spółka telekomunikacyjna ponosi odpowiedzialność za nieuczciwe praktyki stosowane przez jej agentów podczas pozyskiwania abonentów i czy nałożone kary są adekwatne. Sąd oddalił odwołanie uznając że spółka odpowiada za działania agentów a kary nałożone przez Prezesa UOKiK są uzasadnione i mieszczą się w granicach ustawowych.

Istota

Spółka z o.o. świadcząca usługi telekomunikacyjne pozyskiwała abonentów za pośrednictwem zewnętrznych agentów. Prezes UOKiK ustalił, że agenci wprowadzali konsumentów w błąd co do tożsamości operatora, wysokości opłat, nie informowali o prawie odstąpienia, nie doręczali dokumentów i żądali zapłaty za nie zamówione usługi. Decyzją z 26.03.2018 r. nałożono 5 kar po 303 404 zł, łącznie 1 517 020 zł, na podstawie obrotu za 2016 r.…

jeszcze 148 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 15 527 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo