Wyrok z dnia 07 listopada 2022, sygn. XVII AmA 36/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 36/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorca udzielający kredytów konsumenckich ma obowiązek proporcjonalnego obniżenia całkowitego kosztu kredytu, w tym prowizji, przy wcześniejszej spłacie pożyczki? Sąd uznał, że praktyka nieobniżania prowizji narusza art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim, ale uchylił obowiązek zwrotu części prowizji nałożony przez Prezesa UOKiK jako pozbawiony podstawy prawnej.

Istota

Powód (...) sp. z o.o. udziela kredytów konsumenckich online. Przy przedterminowej spłacie obniżał całkowity koszt kredytu wyłącznie o odsetki, nie zwracając proporcjonalnej części prowizji, traktując ją jako koszt jednorazowy. Prezes UOKiK decyzją z 30.12.2019 r. uznał to za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nałożył obowiązki: zaniechanie, publikację oświadczenia na stronie przez 6 miesięcy, wysłanie listów do konsumentów, którzy spłacili…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7647 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo