Wyrok z dnia 20 listopada 2025, sygn. XVII AmA 37/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 37/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd badał, czy koordynacja zachowań przedsiębiorców polegająca na wycofywaniu zwycięskich, tańszych ofert w celu wyboru droższych ofert drugiego z nich stanowiła zakazaną zmowę przetargową. Sąd oddalił odwołania, uznając że porozumienie istniało, a kary nałożone przez Prezesa UOKiK były zasadne i proporcjonalne.

Istota

H. K. i D. N., przedsiębiorcy z branży zagospodarowania terenów zieleni, będący szwagrami, wzięli udział w dwóch przetargach publicznych organizowanych przez Urząd Miejski w I. W obu zastosowali schemat: jeden z nich składał niższą ofertę i po jej wyborze jako najkorzystniejszej rezygnował z dalszego udziału (nie uzupełniał wymaganych dokumentów), co prowadziło do odrzucenia oferty, a zamówienie otrzymywał drugi przedsiębiorca z wyższą ceną. W pierwszym przetargu (2020) H. K. wycofał się, a D. N. wygrał; w drugim (2022) odwrotnie. Prezes…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9481 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo