Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII AmA 40/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
SSO Andrzej Turliński
Protokolant –
sekretarz sądowy Iwona Hutnik
po rozpoznaniu 25 marca 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołania
(...) sp. z o.o. w W.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 stycznia 2020 r. Nr (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
SSO Andrzej Turliński
Sygn. akt XVII AmA 40/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 stycznia 2020 r. Nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r o ochronie konkurencji i konsumentów (t,j. Dz.U. z 2019 r. poz. 369 ze zm.) - powoływanej dalej jako uokik, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów zachowanie (...) Sp. z o.o. w W. (powód), polegające na stosowaniu w Regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych przez (...) Sp. z o.o. – Na kartę postanowienia o treści: W przypadku niedokonania Zasilenia Konta w terminie 30 dni od dnia upływu Okresu ważności dla Usług wychodzących, (...) anuluje niewykorzystaną Wartość konta po upływie tego 30 dniowego terminu, co narusza art. 57 ust. 5 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (t,j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2460)