Wyrok z dnia 30 listopada 2021, sygn. XVII AmA 42/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 42/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy hasła reklamowe banku bez wskazania porównania i ukryte warunki kredytu stanowią nieuczciwą praktykę rynkową naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, a jeśli tak, to czy nałożenie kar pieniężnych było zasadne. Sąd uznał naruszenie, ale uchylił kary z powodu naruszenia zasady zaufania, proporcjonalności i przewlekłości postępowania.

Istota

Bank (...) S.A. (dawniej Bank (...) S.A.) w okresie od 17.08.2015 do 14.02.2016 prowadził kampanie reklamowe kredytów gotówkowych (...) w internecie (mailing, banery). Reklamy zawierały hasła: «najszybszy kredyt», «jeszcze tańszy kredyt» bez wskazania oferty porównawczej; hasła sugerujące wypłatę kredytu w 20 minut, ale nie precyzujące od jakiego momentu liczony jest czas; banery z atrakcyjnym oprocentowaniem 5,9% i prowizją 2,99%, ale warunki uzyskania tych parametrów…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 353 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo