Wyrok z dnia 05 grudnia 2022, sygn. XVII AmA 48/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 48/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy odwołująca spółka uczestniczyła w horyzontalnym porozumieniu podziału krajowego rynku fitness, czy praktyka miała charakter wertykalny objęty wyłączeniem i czy kara jest proporcjonalna. Sąd oddalił odwołanie, utrzymując decyzję Prezesa UOKiK o naruszeniu konkurencji i karę 3 015 592,17 zł oraz koszty zastępstwa 720 zł.

Istota

Prezes UOKiK decyzją z 30.12.2020 r. stwierdził, że 14 podmiotów, w tym odwołująca (...) sp. z o.o. z K., uczestniczyło w porozumieniu podziału krajowego rynku usług fitness w klubach, naruszającym art. 6 ust. 1 pkt 3 u.o.k.k. i art. 101 ust. 1 lit. c TFUE. Na odwołującą nałożono karę 3 015 592,17 zł i koszty. Dowodami były e-maile z lat 2013–2016 dotyczące lokalizacji klubów, wymiany planów ekspansji…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 24 718 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo