Postanowienie z dnia 19 października 2022, sygn. XVII AmA 53/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 53/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd ocenił, czy odwołanie złożone przez spółkę po upływie miesięcznego terminu określonego w art. 479^28 § 2 k.p.c. może zostać rozpoznane merytorycznie. Sąd odrzucił odwołanie, uznając że zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, co skutkowało zwrotem opłaty sądowej.

Istota

Prezes UOKiK decyzją z 30 grudnia 2020 r. stwierdził, że kilkanaście podmiotów, w tym odwołująca się spółka z o.o., uczestniczyło w porozumieniu ograniczającym konkurencję polegającym na podziale rynku usług fitness, naruszając art. 6 ust. 1 pkt 3 u.o.k.k. i art. 101 ust. 1 lit. c TFUE. Na spółkę nałożono karę pieniężną w wysokości 1 748,74 zł oraz nakazano zaniechanie praktyki. Decyzja została doręczona spółce 4 stycznia 2021 r. Odwołanie od decyzji spółka złożyła za pośrednictwem Prezesa UOKiK, jednak przesyłka wpłynęła do…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6186 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo