Wyrok z dnia 11 kwietnia 2022, sygn. XVII AmA 58/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmA 58/20
Data orzeczenia: 11 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spółka nie udzieliła w terminie żądanych informacji, tłumacząc się względami organizacyjnymi, co skutkowało nałożeniem kary pieniężnej. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że przedsiębiorca nie dopełnił ustawowego obowiązku udzielenia informacji w terminie.

Istota

Spółka z o.o. prowadząca hurt owoców i warzyw została wezwana przez Prezesa UOKiK do przekazania informacji w toku postępowania wyjaśniającego dotyczącego praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową. Pierwsze wezwanie z 11.10.2019 r. (doręczone 16.10.2019 r.) nakazywało dostarczenie m.in. listy dostawców, wzorów umów i zestawień płatności w terminie 14 dni. Spółka odpowiedziała niekompletnie. Drugie wezwanie z 17.12.2019 r. (doręczone 31.12.2019 r.) również nie…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmA 58/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński

Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Żabińska

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania

(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o nałożenie kary pieniężnej

na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 czerwca 2020 r., Nr (...)

1.
Oddala odwołanie;

2.
Zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości T. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Bogdan Gierzyński

Wersja jawna

Sygn. akt XVII AmA 58/20

UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia 26 czerwca 2020 r., Nr (...)

jeszcze 3245 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo