Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII AmA 6/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
SSO Maciej Kruszyński
Protokolant –
Stażysta Dominika Zajdowska
po rozpoznaniu 26 października 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołania
(...) Bank (...) S.A. w W.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
z udziałem
Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
na skutek odwołania (...) Bank (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 22 września 2020 roku, numer (...)
1.
uchyla zaskarżoną decyzję;
2.
zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 1 137 zł (jeden tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSO Maciej Kruszyński
Sygn. akt
XVII AmA 6/21
(...)
UZASADNIENIE
Decyzją z 22 września 2020 r., Nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 23b ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086 – dalej „Ustawa”), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną (przed zmianą nazwy: Bank (...) Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. o treści:
A.
„1. Bank ustala wysokość obowiązujących w Banku kursów kupna i sprzedaży dewiz w oparciu o kurs średni Banku. Stosowane przez Bank kursy walutowe publikowane są w Tabeli kursów Banku.