Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII AmA 61/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
SSO Maciej Kruszyński
Protokolant –
Sekr. sądowy Magdalena Ratajczyk
po rozpoznaniu 28 września 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołania
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w P.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
na skutek odwołania Powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 12 sierpnia 2020 roku, numer (...)
(...)
1. oddala odwołanie;
2. zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
SSO Maciej Kruszyński
Sygn. akt
XVII AmA 61/20
UZASADNIENIE
Decyzją Prezesa nr (...) z dnia 12 sierpnia 2020 r. Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu wobec (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w P.:
I.
na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r., poz. 1076 i 1086) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust. 1 i ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, wykonywanie połączeń telefonicznych do konsumentów dla celów marketingu bezpośredniego pomimo niedysponowania uprzednią zgodą tych konsumentów na ww. działania, co jest sprzeczne z art. 172 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2460 ze zm.) oraz godzi w zbiorowe interesy konsumentów i nakazał zaniechanie jej stosowania,