Wyrok z dnia 24 maja 2023, sygn. XVII AmA 63/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 63/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy operator platformy sprzedażowej miał obowiązek poinformować konsumentów o warunkach wypłaty środków i możliwości zakupu bez opłaty za Ochronę Kupującego. Sąd utrzymał stwierdzenie praktyki dotyczącej weryfikacji tożsamości a uchylił praktykę dotyczącą zakupu bez Ochrony Kupującego i związaną z nią karę.

Istota

Przedsiębiorca prowadzi platformę internetową do sprzedaży używanej odzieży między konsumentami, z usługą Ochrony Kupującego i zintegrowanymi płatnościami. Prezes UOKiK w decyzji z 9 maja 2022 r. stwierdził dwie praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów: nieinformowanie o dodatkowych warunkach wypłaty środków (weryfikacja tożsamości KYC) oraz nieinformowanie o możliwości zakupu bez opłaty Ochrony Kupującego. Nałożono…

jeszcze 139 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 35 647 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo