Wyrok z dnia 10 stycznia 2024, sygn. XVII AmA 68/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmA 68/22
Data orzeczenia: 10 stycznia 2024
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorca, który nie odebrał wezwań Prezesa UOKiK i twierdził, że zakończył działalność, zasadnie został ukarany karą pieniężną za nieudzielenie informacji. Sąd oddalił odwołanie, uznając że kara pieniężna w wysokości pięćdziesięciu tysięcy złotych za nieudzielenie informacji była uzasadniona, a twierdzenia o braku możliwości udzielenia informacji niewiarygodne.

Istota

A. G. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie cateringu dietetycznego. Prezes UOKiK wszczął postępowanie wyjaśniające w celu ustalenia, czy jej działania naruszają zbiorowe interesy konsumentów. W ramach tego postępowania skierował do niej dwa wezwania do udzielenia informacji (31 stycznia i 1 marca 2022 r.) na podstawie art. 50 u.o.k.i.k. Wezwania wysłano na adres z CEIDG, lecz nie zostały odebrane i uznano je za doręczone zastępczo. Przedsiębiorca nie udzielił żądanych informacji w terminie. Po wszczęciu postępowania w sprawie nałożenia kary, w piśmie z 5 lipca 2022 r. wyjaśniła,…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmA 68/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 stycznia 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Protokolant –

St.sekr.sąd. Joanna Preizner – Offman

po rozpoznaniu 10 stycznia 2024 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania
A. G.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o nałożenie kary pieniężnej

na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 29 lipca 2022 r. Nr (...)

1.
oddala odwołanie;

2.
zasądza od A. G. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych), z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Sygn. akt XVII AmA 68/22

UZASADNIENIE

Decyzją z 29 lipca 2022 r. nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
(dalej Pozwany, Prezes UOKIK) po przeprowadzeniu – wszczętego z urzędu - postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej na

A. G.
prowadzącą działalność gospodarcza pod firmą (...) w R.”
(dalej Powódka):

jeszcze 3275 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo