Wyrok z dnia 29 czerwca 2023, sygn. XVII AmA 7/23 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 7/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd rozstrzygał, czy nałożona na przedsiębiorcę kara pieniężna w wysokości 10 000 zł za nieudzielenie informacji Prezesowi UOKiK, mimo wystąpienia okoliczności łagodzących i ostatecznego udzielenia odpowiedzi, jest proporcjonalna. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że kara w wysokości 10 000 zł jest adekwatna do naruszenia i spełnia funkcje prewencyjne, a okoliczności łagodzące nie uzasadniają jej obniżenia.

Istota

J.A., przedsiębiorca prowadzący żłobek, była stroną postępowania wyjaśniającego Prezesa UOKiK w sprawie potencjalnego naruszenia zbiorowych interesów konsumentów przez wzorzec umowy przewidujący opłatę administracyjną 400 zł. Prezes UOKiK dwukrotnie wezwał ją do udzielenia informacji (9.09.2021 i 11.10.2021) na podstawie art. 50 u.o.k.i.k., wyznaczając 14-dniowe terminy. J.A. odebrała wezwania, lecz nie odpowiedziała. Informacje przekazała dopiero 23.06.2022, po wszczęciu postępowania o nałożenie kary. Prezes UOKiK decyzją z…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2657 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo