Wyrok z dnia 09 sierpnia 2023, sygn. XVII AmA 73/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 73/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorca może zostać ukarany za nieudzielenie informacji, gdy nie przekazał dokumentów i odpowiedział po terminie, tłumacząc się zgubieniem umowy? Sąd oddalił odwołanie, uznając, że nieudzielenie informacji w terminie i nieprzekazanie dokumentów uzasadnia nałożenie kary pieniężnej w wysokości 50 000 zł.

Istota

M.K., influencer prowadzący działalność gospodarczą, został ukarany przez Prezesa UOKiK karą 50 000 zł za nieudzielenie informacji i dokumentów w postępowaniu wyjaśniającym dotyczącym kryptoreklamy w mediach społecznościowych. Prezes UOKiK dwukrotnie wzywał M.K. do przesłania umów z agencjami reklamowymi i informacji o oznaczaniu treści sponsorowanych. M.K. odpowiedział na pierwsze wezwanie,…

jeszcze 124 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5299 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo